及其违法金额的确定上。被害人报案称J某虚拟现实，隐秘线多万元，数额巨大。而辩解律师则对部分欺诈现实的定性及欺诈金额的确定提出了贰言，以为其间部分金钱并非欺诈，系两边协作出借，虽并未偿还，但确定欺诈根据不足，且J某在某些告贷进程中尽管未照实奉告金钱的实在走向，但并未躲避还款，且已活跃与被害人达成了新的还款协议，因而不应将一切金钱均确定为欺诈金额，最终确定其间27.85万元为欺诈金额，判处J某
2022年9月，被告人J某经X某介绍，与被害人Z某共谋经过典当车辆放贷盈余。三人树立微信群，分工清晰，由J某供给典当车信息及手续，Z某出资，资金经X某中转至J某指定账户。至2022年10月9日，Z某累计转账688900元。期间，J某屡次虚拟典当车辆告贷现实，包含2022年9月14日王某迈腾车告贷50000元（J某实得48500元）、9月19日吕某马自达车告贷30000元及10月6日虚拟朋友刘某急需倒贷200000元。Z某因没办法收回本金发现上圈套后报警。
全面检查根据：宋律师细心检查了公诉机关供给的一切根据资料，包含微信聊天记载、转账记载、典当协议、还款方案等，以全方面了解案子现实。
清晰辩解方向：在检查根据的基础上，宋律师清晰了辩解方向，即侧重从J某的部分金钱确定为欺诈根据不足为要点，从还款情绪、自首情节、认罪认罚情绪、初犯身份以及家庭状况等方面提出从轻、减轻处分的定见。
深入调查现实：为增强辩解的针对性和有效性，宋律师深入调查了J某告贷、还款的具体进程，以及J某与Z某、X某之间的协作伙伴关系，为辩解供给了有力的现实根据。
拟定辩解战略：在清晰辩解方向和深入调查现实的基础上，宋律师拟定了具体的辩解战略，包含怎么质证、怎么宣布辩解定见、怎么样应对公诉人的指控等。
活跃与办案机关交流：在办案进程中，宋律师活跃与办案机关交流，了解案子发展，表达辩解定见，争夺办案机关的理解和支持。
人民法院采用了宋律师的辩解定见，最终判处有期徒刑五年，并处分金人民币5万元。
